OpenAI anunció el regreso de GPT-4o menos de un día después de reemplazarlo con GPT-5. La decisión llegó tras una oleada de críticas y súplicas en el foro AMA de Reddit que lideró Sam Altman junto a su equipo. Los usuarios defendieron el valor emocional y práctico de GPT-4o y expresaron rechazo hacia el nuevo bot.
La sesión en Reddit se volvió un termómetro de descontento. Decenas de comentarios calificaron a ChatGPT-5 como poco creativo y con un tono “plano”. Varios usuarios lo describieron como “lobotomizado”. Una intervención extensa reunió al menos 250 votos positivos y más de una docena de respuestas. El autor afirmó que formó “un vínculo fuerte” con 4o y confesó que “lloró” al descubrir que no podía recuperarlo.
El malestar escaló con acusaciones de una actualización impuesta. Un comentario sintetizó el sentir de la comunidad: la empresa retiró la opción de modelos anteriores y dejó a los suscriptores sin elección. El usuario dijo que vio cancelaciones de suscripciones durante todo el día por la mala experiencia.
Otro mensaje llevó el dramatismo al límite. Aseguró que GPT-5 “usa la piel” de su “amigo muerto”, en referencia a GPT-4o. Altman respondió a esa imagen con una frase breve y directa. Aseguró que tomó nota del pedido y que trabajaba en una solución. Luego prometió el regreso de GPT-4o para quienes pagan la suscripción Plus. Advirtió que la continuidad de versiones previas dependerá del nivel de uso.
OpenAI lanzó GPT-5 el 7 de agosto para todos los usuarios y dejó de lado la mayoría de los modelos anteriores. Altman describió la nueva versión como una experta de “nivel doctorado” con mejoras en redacción, programación, matemáticas y ciencias. Antes del lanzamiento, afirmó que GPT-5 ofrece mayor confiabilidad y reduce la probabilidad de alucinaciones.
Los comentarios en Reddit cuestionaron esa apuesta por la estabilidad si sacrifica rasgos apreciados por los usuarios. Señalaron un tono “plano” y una aparente falta de creatividad. Nadie esclareció si la personalidad del bot responde a ajustes recientes. Altman no respondió de forma directa a las críticas sobre el modo de expresión del sistema.
El propio Sam Altman había señalado defectos en GPT-4o. Reconoció rasgos que lo volvían “excesivamente servicial y molesto”. OpenAI publicó en abril que retiró una actualización de 4o porque lo volvía demasiado complaciente y útil solo en interacciones cortas. La compañía sostuvo que las respuestas se volvieron exageradamente alentadoras y, al final, poco sinceras.
Tras el intercambio en Reddit, Altman admitió en X que subestimó cuánto valoran los usuarios ciertos rasgos de GPT-4o. Dijo que la experiencia refuerza la necesidad de ofrecer vías sólidas de personalización. Aseguró que la empresa invierte en investigación sobre dirigibilidad y que lanzó una vista previa de distintas personalidades.
Sam Altman señaló que OpenAI aún define los próximos pasos. Prometió transparencia sobre los principios que guiarán las decisiones y admitió que no todos aceptarán los compromisos que adopte la empresa, pero se comprometió a explicar cómo decide.
